Diputada Sepúlveda lamentó “falta a la palabra” del gobierno tras retiro del 10%

La diputada y jefa de la bancada de la Federación Regionalista Verde Social, Alejandra Sepúlveda, lamentó y criticó el “retroceso” de la autoridad tras decidir no presentar indicación que permitía retención forzosa del 10% de fondos previsionales, para el pago de deudas por pensión alimenticia, “después del anuncio que había hecho el Presidente de la República frente al Congreso Pleno, pero también lo que dijo el propio Ministro de Justicia, donde ellos iban incluso a patrocinar esta iniciativa”.

“Este es un retroceso, sin duda, para una expectativa importante hoy día de mujeres y familias que necesitan estos recursos, pero asimismo, es una falta profunda a la palabra tanto del Presidente de la república que lo anunció en su cuenta pública reciente frente a parlamentarios y ministros, pero también del ministro Larraín quien rápidamente había comprometido dicha indicación, viralizando un video, y que luego no presentó en la comisión correspondiente”.

Asimismo, la parlamentaria quien de todas formas votó a favor, “porque el proyecto presentado por el gobierno, pese a que quedó cojo en lo más importante que se supone iba a considerar, hace el trámite más expedito y más efectivo el pago para las mujeres que puedan acceder”, llamó a poner ojo también en lo que está ocurriendo hoy día en los Tribunales de Familias, “porque nos han llegado denuncias que se están produciendo de alguna manera arreglos al interior de los tribunales que disminuyen sustancialmente la cuota que esa persona tiene que pagar, para decir que está al día, que no tiene problema de deudas con esa familia y por lo tanto puede retirar íntegro su 10% o postular al bono del gobierno. Ojo con eso, porque esto que están permitiendo los Tribunales de Familia a nuestro juicio no corresponde y alteraría lo más importante que es el resguardo de la familia y de los niños”.

“Para explicarlo mejor, lo que pasa es que papás sobre todo, malintencionadamente asesorados, llegarían a los Tribunales de Familia a presentar de alguna manera un advenimiento, un arreglo que se podría producir en cómodas cuotas mensuales – hemos sabido de hasta 584 cuotas de 20 mil pesos -, que esas cuotas son muy bajas durante mucho tiempo para decir que tienen regulado o regularizada su deuda y de esa forma poder postular al retiro del 10%. Así se estaría ocupando un resquicio legal para supuestamente regularizar esa deuda, acceder al retiro íntegro de su 10%, sin tener la obligación real de pagar lo que le debe a sus hijos, pues sabemos por las cifras con que hoy contamos, que después desaparecen y nunca vuelven a pagar las cuotas acordadas”, concluyó.